Questionnaire d’évaluation
La Revue de l’innovation : Questionnaire d’évaluation
La Revue de l’Innovation est une revue consacrée aux débats sur l’innovation, l’administration publique et la gestion dans le secteur public, y compris le secteur à but non lucratif. Le matériel qui y est publié est soumis à un rigoureux processus d’évaluation par des pairs et comprend des textes proposés par des chercheurs, consultants et gestionnaires provenant de plusieurs pays. Le lectorat de la revue est composé de fonctionnaires de tous les niveaux de gouvernement, d’institutions internationales et académiques, ainsi que de chercheurs intéressés par le renouvellement de la fonction publique.
Nos lecteurs sont généralement intéressés à des textes originaux et pertinents qui s’adressent à un large public. Par conséquent, les manuscrits qui abordent des questions très pointues ou basées sur une méthodologie spécialisée ne seront normalement pas considérés. La Revue publie aussi de courts textes d’opinion présentant des idées nouvelles, mais les mêmes exigences en matière de qualité s’appliquent.
Date limite pour la soumission du rapport d’évaluation : 3 semaines
Note : Si vous ne pouvez pas entreprendre l’évaluation dans les délais prescrits, veuillez svp cocher cette case et nous renvoyer le présent formulaire accompagné du manuscrit. Nous vous solliciterons une autre fois. _____
Numéro et titre du manuscrit :
Les questions suivantes sont proposées afin de faciliter le processus d’évaluation. Vous n’êtes pas exclusivement restreint à celles-ci. Par conséquent, des commentaires additionnels dans une lettre accompagnant votre rapport sont souhaités.
- Est-ce que le sujet est pertinent et à propos pour les chercheurs et praticiens intéressés à l’innovation ?
- L’article fait-il une contribution à la théorie et/ou la pratique en matière d’innovation ?
- La thèse ou l’argument principal est-il clair ? L’analyse est-elle compétente et cohérente ?
- L’article démontre-t-il la maîtrise par l’auteur du sujet, par la recherche ou l’expérience ?
- Les conclusions sont-elles solides et applicables à d’autres situations ?
- La présentation matérielle du manuscrit est-elle adéquate ?
- Qu’est-ce qui pourrait, à votre avis, être fait pour améliorer le manuscrit ?
- Recommandations à la rédactrice en chef :
(Indiquez s’il vous plait un choix)
- ____ Le manuscrit est intéressant, certes, mais il n’est pas approprié pour La Revue de l’innovation. Une revue alternative pourrait être : _____________________________.
- ____ Le manuscrit est accepté tel quel.
- ____ Le manuscrit est accepté avec révisions mineures.
- ____ Le manuscrit doit être retourné à l’auteur pour la révision (veuillez énumérer les révisions spécifiques).
- ____ Le manuscrit est rejeté (veuillez s’il vous plaît préciser les raisons qui motivent une telle recommandation).
Si vous recommandez l’acceptation du manuscrit, quelle section de La Revue de l’Innovation serait à votre avis la plus appropriée pour cet article (articles de recherche, documents de discussion, ou études de cas) ?
La Revue de l’innovation est sur l’Internet à http://www.innovation.cc/francais/index.htm
S.v.p., retournez ce formulaire à la rédactrice en chef, Eleanor Glor, à : glor@magma.ca